<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除]]></title> 
<link>http://www.jackxiang.com/index.php</link> 
<description><![CDATA[赢在IT，Playin' with IT,Focus on Killer Application,Marketing Meets Technology.]]></description> 
<language>zh-cn</language> 
<copyright><![CDATA[向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除]]></copyright>
<item>
<link>http://www.jackxiang.com/post//</link>
<title><![CDATA[[联系时事]抽奖之联系实际之PHP抽奖随机函数之公平是怎么产生滴备案。]]></title> 
<author>jack &lt;xdy108@126.com&gt;</author>
<category><![CDATA[Php/Js/Shell/Go]]></category>
<pubDate>Fri, 14 Dec 2012 09:24:57 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.jackxiang.com/post//</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	背景：Tencent公司为了想在年会抽奖上展现两个字：公平，公平，还是他妈的公平，随机函数到底用谁才体现公平，当时在群里有人问了？当时没有当回事，后来过了两天才知道原因，下面就来讲这个的一个决策过程，呵。<br/>2012-12-12:<br/>☆Reiko☆(6429****5) 10:50:32 <br/>用rand 随机出的数 在区段中间的数随机次数偏多。有什么好办法使随机数平均点。<br/>☆Reiko☆(6429****5) 10:50:32 <br/>感觉<br/>回忆未来-向东-Jàck(3726****3) 10:50:58 <br/>我觉得这种理论不成立，感觉是不能说明问题的，要有多次的数据作支持。<br/>☆Reiko☆(6429****5) 10:50:57 <br/>随机的次数多的时候 还相对平均点<br/>杨猪(1761****7) 10:51:02 <br/>感觉这玩意不靠谱。<br/>Sango(1417887429) 10:51:02 <br/>你的感觉很少见<br/>mk_rand 这个会好一点<br/>☆Reiko☆(6429****5) 10:51:13 <br/>次数少的话就不平均了<br/>杨猪(1761****7) 10:51:36 <br/>我这边同一个比例。今天出东西多了 有人说概率高。明天出东西低了有人说概率低。。<br/>江林锦(865****3) 10:52:06 <br/>还是有一定效果的 <br/>江林锦(865****3) 10:52:13 <br/>量大的情况下 <br/>小猪臭(2674****5) 10:52:20<br/> 坐板凳潜水ing<br/>Rango&lt;htfntc****@163.com&gt; 10:53:13 <br/>一定要用mt_rand<br/>Rango&lt;htfntc****@163.com&gt; 10:53:36 <br/>rand有bug<br/>杨猪(1761****7) 10:54:14 <br/>rand的BUG早就修复了<br/>杨猪(1761****7) 10:54:52 <br/>注释：在某些平台下（例如 Windows）RAND_MAX 只有 32768。如果需要的范围大于 32768，那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了，或者考虑用 mt_rand() 来替代它。<br/><br/>注释：自 PHP 4.2.0 起，不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种，现在已自动完成。<br/><br/>注释：在 3.0.7 之前的版本中，max 的含义是 range 。要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数，简短的例子是 rand (5, 11)。 <br/>杨猪(1761****7) 10:55:06 <br/>无非就是播种嘛。 <br/>Rango&lt;htfntc****@163.com&gt; 10:55:19 <br/>不是这个问题，是因为glibc rand的bug<br/>杨猪(1761****7) 10:56:23 <br/>那就不清楚了。 <br/>杨猪(1761****7) 10:56:32 <br/>glibc rand的bug 这个具体什么表现？ <br/>Rango&lt;htfntc****@163.com&gt; 10:58:41 <br/>随机出来的数字可能是一样的 <br/>Rango&lt;htfntc****@163.com&gt; 11:02:27 <br/>因为是直接用时间来做种子的，随机算法有点问题。mt_rand不存在此问题 <br/>Rango&lt;htfntc****@163.com&gt; 11:02:58 <br/>以前有用rand做CPU亲和设置的，发现很多程序都绑定到1个核了 <br/><br/>2012=12-15<br/>...........................<br/>zedan(@zedan33)&nbsp;&nbsp;&#124;&#124; 陈敏(@chenmin):&nbsp;&nbsp;&#124;&#124; Sagezhang张松国(@sprits): 马上开始了，再拜一遍 &#124;&#124; Sagezhang张松国(@sprits) 由于圣诞晚会采用PHP的mt_rand随机函数抽取中奖rtx号码，所以今年我决定改变打法。方法如下：&nbsp;&nbsp;http://t1.qpic.cn/mblogpic/49da2741fd5c8b7f8392/2000 http://t.qq.com/p/t/44480028989012<br/>php今年长脸了<br/><br/><br/>Jack点评：善于发现漏洞并不利用漏洞者强，敢于拜神者王。
]]>
</description>
</item><item>
<link>http://www.jackxiang.com/post//#blogcomment</link>
<title><![CDATA[[评论] [联系时事]抽奖之联系实际之PHP抽奖随机函数之公平是怎么产生滴备案。]]></title> 
<author> &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[评论]]></category>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.jackxiang.com/post//#blogcomment</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>