http://www.jackxiang.com/index.php zh-cn http://www.jackxiang.com/post// jack <xdy108@126.com> Wed, 21 Jul 2010 06:07:34 +0000 http://www.jackxiang.com/post// 下面是纠正和补充的内容：

关于协议的说错了，

Gtk 是较宽松的 LGPL，允许开发闭源软件，
而 Qt4 是 GNU 更加严格的 GPL， GPL 不允许开发闭源软件，
除非购买商业授权，

于是这些商业公司为了能不花钱将软件闭源，
就选择了宽松 LGPL 的 Gtk。

后来 Qt 卖给了做手机的诺基亚，
诺基亚关心的是他的设备卖多点，支持的人多点，不在乎 Qt 开发的程序是否闭源，
于是就将 Qt4 的授权添加了宽松的 LGPL
（于是很多闭源软件商由从 Gtk 转到 Qt4 了）

而关于稳定性，
对于水平差不多的程序员来说，
用 C++ 编写 Qt 程序要比用 C 编写 Gtk 程序靠谱的多，
所以在平均水平差不多的时候，当年的 Gnome 远不如 KDE 稳定。

而现在，Gtk 程序已经越来越多用 C 以外的语言来编写了，
如 .Net (Mono 的 Gtk#)、Python、C++，
甚至 Gnome 自己就一大把组件是 PythonGtk 的，
所以稳定性不再有啥大的差异。

另外，尽管前些时候 KDE4 老被人说狂喜欢崩溃，
可那是因为 KDE4 是彻底抛弃 KDE3 的历史包袱从头构建，并且大胆尝试新的桌面思想导致的，

Gnome 现在没被人说不稳定了，
其实是因为同样不稳定的 Gnome3 甚至还没法怎么给一般用户使用
（现在可见的 gnome3 组件如 gnome-shell、mutter，还是很不稳定的）
来源：http://www.awuit.com/qt-and-gtk-2/ ]]> http://www.jackxiang.com/post//#blogcomment <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.jackxiang.com/post//#blogcomment