<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除]]></title> 
<link>http://www.jackxiang.com/index.php</link> 
<description><![CDATA[赢在IT，Playin' with IT,Focus on Killer Application,Marketing Meets Technology.]]></description> 
<language>zh-cn</language> 
<copyright><![CDATA[向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除]]></copyright>
<item>
<link>http://www.jackxiang.com/post//</link>
<title><![CDATA[《蜗居》到底在阐述什么理念]]></title> 
<author>jack &lt;xdy108@126.com&gt;</author>
<category><![CDATA[东拉西扯]]></category>
<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 13:25:15 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.jackxiang.com/post//</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	《蜗居》反映的是一对名牌大学毕业的知识分子夫妇到大都市上海拼搏奋斗的历程。辛苦七载，梦想一点点幻灭，最后落得为了一套房子而绞尽脑汁。虽然最后导演还特意让人们看到点希望，郭海萍通过教老外中文而创办了一所海萍学校。但也看出导演顺势的无奈，毕竟，郭海萍不是通过正常的就业使自己一步步达到自己想要的生活的。导演在昭示什么？<br/>在这部电视剧中，我们看到传统的道德理念被彻底颠覆。新的道德理念甚至还有一些社会伦理在扭曲着人们的价值观。金钱覆盖下的社会，走捷径总是比正常的劳动能够快速地获得自己想要的东西。虽然那些金钱买不到的东西偶尔也噬咬着自己的灵魂。但无关紧要，没有牺牲，就不会获得胜利；没有付出，又怎么能够得到？为了物质，有多少人在出卖自己？只不过作为女人，仅仅出卖的是自己的肉体。比起那些出卖人民利益、出卖国家利益、出卖人民权力、出卖国家信仰的人，郭海藻们出卖自己的肉体，实在不算什么。而且，她的影响并不能和那些人一样，祸国殃民，践踏社会法制和公共秩序。<br/>抛开贪污腐败，宋思明其实是一个有血有肉的人。对小情人的关心和物质奉献，对老婆的不离不弃和白头到老的决心，对女儿的爱护和自责。如果不是上面来查，宋思明这样的行为，除了对老婆有些不公平之外，对社会的“杀富济贫”还是起些社会积极意义的。他至少要比国家在解决贫穷人口转向富裕的问题上，比政府采取的手段要快得多。而且，政府采取的手段这些年并不是在缩小贫富差距，而是在迅速扩大贫富差距。<br/>虽然导演在公开侮辱名牌大学生的智商和自我实现理想和价值的能力。但在我看来，现在大学的教育则是根源问题。教出来的名牌大学生连基本的英文都不会，还不如7年前的名牌大学教育质量。一个学化工的郭海萍温习一下就能逐渐胜任角色。而刚刚毕业的郭海藻却说，学的那点英语是应付考试的，并且已经忘记了。现在的名牌大学的教育，看来实在不是人们值得信赖的谋生手段。<br/>我忽然想起了一个笑话：一个学生打的，想炫耀一下自己，对着出租车司机说：我是清华大学的，今年刚毕业。司机淡淡地回答：我也是清华大学毕业的，是88届的；你看路边那个修鞋的，也是清华大学的，66届的。<br/>笑话固然是逗人一乐，但折射出的大学教育，实在让人感到可悲！<br/>中国导弹之父钱学森临终前才敢对共和国总理温家宝说：为什么中国的大学里培养不出来大师？<br/>答案我想很多人都知道，但是，又有谁敢于去改变？<br/>这些问题，导演只是揭开了一个盖子，对现实社会一个真实写照。社会在进步，随着历史的车轮社会也在逐步改进这些问题，10年不成，100年兴许能够扭转。<br/>但导演暗示的另一些社会问题，却彻底击溃了人们的心理底线，让人们彻底疑惑和迷茫。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>暗示观点一：丈夫是靠不住的<br/>之前在女人中有一个流行观点，男人靠得住，猪都会爬树。说的一般是亲情以外的男人对女人的许诺是绝对不可以相信的。我本身就怀疑这话的正确性。因为如果亲情之外的男人都不可信的话，那么等于又把女人拉回到守节的封建伦理上来，把女人寻找幸福的路堵得死死的。现在的生活方式能够给女人重新选择的机会，但同时也给了女人很多诱惑。而在《蜗居》里，丈夫也是绝对靠不住的。郭海萍的丈夫苏淳就是一个典型例子。当苏淳告诉郭海萍他那购买房子的六万元钱是高利贷时，一瞬间郭海萍感到了从没有过的绝望，自己辛辛苦苦经营这个家，而苏淳不但对家庭的作用帮助不大，反而给岌岌可危的家庭带来麻烦。<br/>她告诉郭海藻，实际上也在告诉全天下的女人：丈夫不可靠，可靠的只有自己；丈夫是指望不上的，指望得上的只有自己。<br/> <br/>暗示观点二：爱情是不可信赖的<br/>同样的理由她还告诉郭海藻，爱情只是一种虚妄的理想。在现实生活中，当困难来临的时候，爱情顿时化为虚无。而郭海藻把整个人都押给小贝想换来小贝对其姐姐帮助的时候，小贝理直气壮地拒绝了。郭海藻从里面看到了爱情的虚伪和冷酷。爱情，只不过是一道幌子，是永远无法兑现的诺言。实实在在的爱情，就像一种神话。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;它像小贝无声的宣言：妹子，别真心爱我，哥的爱情，只是江湖上的一种传说。<br/> <br/>暗示观点三：找官员做情人是可以得到巨大回报并且是稳妥的<br/>做政府官员的情人，瞬间就可以改变自己的人生。这也许是郭海藻没料到的。宋思明对郭海藻的帮助和回报可谓排山倒海，如惊涛骇浪，卷起千堆雪。不要说涉世不深的郭海藻，就是看透人生风雨的郭海萍，也无可奈何地接受了妹妹这种用肉体换来的帮助。<br/>别墅、宝马，它不但是女人醉生梦死的梦想。在用金钱来衡量能力和价值的社会里，它更是众多碌碌无为之辈毕生的追求和目标。<br/>官员不是奸商，不用算计金钱的付出与得到回报的比例。如果郭海藻们真的想傍个大款，只有官员，也惟有官员，才会让你的付出超值，才会得到你想要的生活并且拥有一个真正有情义的男子。<br/>可，这是真的吗？<br/> <br/>暗示观点四：房地产是不能降价的<br/>无论房价如何脱离现实，如何让寻常百姓成为奴隶。作为政府方面的代表方宋思明，说得再清楚不过，这房价是不能跌的，一跌，老百姓反而不买了，会引出很多问题。老百姓买肯定还是会买的，最多有一段时间的盘整。但会引出什么问题呢？其实大家都清楚，会使很多贪官的钱包变得小一点而已。当然，为了GDP尽快赶日超美，人民死活可以不要，那官圈里所谓的政绩是不能不要的。<br/> <br/>暗示观点五：没有关系网，塌实能干的人是没有升迁希望的<br/>苏淳作为技术人员，塌实能干，兢兢业业，但从来没有机会升迁。为了挣点外快，在闲暇之余画点图纸，却也被单位以商业秘密罪差一点被起诉，判刑。而宋思明的一个小小帮助，点燃了他的单位领导妙识英才的欲望，迅速地被提拔为科长。<br/>惟一不太现实的是，苏淳竟然不能适应这种从此阳光大道的日子而辞职了。现实生活中，“你傻啊，苏淳”。<br/> <br/>暗示观点六：正常的职场就业渠道是不能实现理想的<br/>名牌大学毕业的郭海萍和苏淳，想靠正常的努力实现自己的抱负。最后却看到比他们年龄小的都有房子了，而自己竟然什么都没有。各自在单位工作了7年，却依然两手空空。<br/>最后，还是依靠自己下岗后创办的海萍学校，使自己在大都市里有了自己的立足之地。<br/> <br/>暗示观点七：不和官员套点关系，想干事业是不可能实现的<br/>如果没有宋思明的帮助，郭海萍很有可能不会从事所谓的教育事业，更不可能创办自己的学校。如果没有宋思明的帮助，苏淳的网上书市将很难开展起来，尽管他有好的创意，但如果没有合适的采购渠道和书本的价格优势，苏淳的网络书店也可能是空中楼阁。理想在高处，但却不胜寒。<br/> <br/>暗示观点八：腐败，有些人是可以擦屁股不出事的<br/>腐败的宋思明是明智的，他选择了自杀。其实谁都明白，那腐败的钱是永远不可能追回来了。人都死了，法律手段已经完结，谁还会退那些钱？但是，公安系统与宋思明保驾护航的那些执法人员却成功地规避了法律。他们逃避了法律的制裁。<br/>这在说明什么呢？<br/>
]]>
</description>
</item><item>
<link>http://www.jackxiang.com/post//#blogcomment</link>
<title><![CDATA[[评论] 《蜗居》到底在阐述什么理念]]></title> 
<author> &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[评论]]></category>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.jackxiang.com/post//#blogcomment</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>